Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Пример определения устойчивости САУ с помощью критерия Михайлова

Необходимо определить устойчивость САУ, структурная схема которой представлена на рисунке 65, числовые значения данных представлены в таблице на рисунке 66.

Решение:

Характеристическое уравнение данной системы имеет вид:

D(s) = Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением(2.42.)

Подставив в уравнение Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением, получим:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением(2.45.)

Преобразуем уравнение в следующий вид:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением(2.46.)

Выделим действительную и мнимую части:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением; Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением(2.47.)

Для построения годографа Михайлова составим таблицу значений (рисунок 70):

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением7.81713.176132.9 Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением
Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением19.35−35.49 Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением
Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением5.0654−13386.75 Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Рис.70. Таблица значений

С помощью таблицы значений построим на комплексной плоскости годограф Михайлова и представим его на рисунке 71.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Рис.71. Годограф Михайлова

Анализируя годограф на рисунке 71 в соответствии с критерием Михайлова можно сделать вывод, что САУ устойчива, т.к. годограф начинается на действительной оси и с ростом ω от 0 до Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемобходит последовательно в положительном направлении 4 квадранта комплексной плоскости.

Критерий Найквиста

В 1932 г. американский физик Найквист сформулировал критерий устойчивости САУ, позволяющий судить об устойчивости замкнутой системы по АФЧХ ее разомкнутого контура. Критерий Найквиста сформулирован следующим образом – если САУ устойчива в разомкнутом состоянии, то необходимым и достаточным условием ее устойчивости в замкнутом состоянии будет условие, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до+ ¥ не охватывала на комплексной плоскости точку с координатами (-1; j0).

Из определения разомкнутой системы вытекает, что входная величина системы является входной величиной первого звена прямой цепи, а выходной величиной разомкнутой системы является выходная величина последнего звена цепи обратной связи. Для замкнутой системы передаточная функция разомкнутой системы примет следующий вид:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением(2.48.)

Заменив в формуле передаточной функции разомкнутой системы (2.48.)

р = jw, получим АФЧХ разомкнутой системы n — ного порядка:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением(2.49.)

Указанную АФЧХ разомкнутой системы построим на комплексной плоскости при увеличении частоты от 0до +¥, что показано на рисунке 72.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Рис.72. Критерий устойчивости Найквиста:

1 – АФЧХ устойчивой системы, 2 – АФЧХ системы на границе

устойчивости, 3 – АФЧХ неустойчивой системы

В случае, когда АФЧХ разомкнутой системы пройдет через точку с координатами

(-1; j0), как видно из рисунка 72 (график 2), система будет находиться на колебательной границе устойчивости. В случае, когда АФЧХ разомкнутой системы будет охватывать точку с координатами (-1; j0), замкнутая система будет являться неустойчивой (рисунок 72, график 3).

Дата добавления: 2016-02-04 ; просмотров: 5255 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Видео:Теория автоматического управления. Лекция 10. Критерий МихайловаСкачать

Теория автоматического управления. Лекция 10. Критерий Михайлова

КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИ МИХАЙЛОВА

Это частотный критерий устойчивости, который был сформулирован в 1938 г. советским ученым А.В. Михайловым. Он основан на рассмотрении комплексного полинома F(/co), который получается заменой р на /со в характеристическом полиноме Л<р):

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Выделим в комплексном полиноме действительную и мнимую части:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

При конкретном численном значении частоты со = со, значение комплексного полинома F(/cof) можно изобразить на комплексной плоскости в виде вектора, соединяющего начало координат с точкой

<ЯДсо,); /Дсо;.)>. При изменении со от 0 до оо конец вектора F(yco) описывает некоторую кривую, которую называют годографом Михайлова (рис. 4.3). Причем начинается годограф из точки (я0;0); в этом нетрудно убедиться, подставив нулевое значение частоты в (4.4).

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Рис. 4.3. Примеры годографов Михайлова для устойчивых САУ различного порядка (а) и неустойчивых САУ пятого порядка (б)

Критерий Михайлова формулируется следующим образом: для устойчивости линейной системы п-го порядка необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова при изменении со от 0 до оо начинался на вещественной положительной полуоси и проходил последовательно против часовой стрелки п квадрантов, не обращаясь в нуль и стремясь к со в п-м квадранте.

Для доказательства критерия проанализируем, как связаны корни характеристического полинома с видом годографа Михайлова. Представим полином как произведение сомножителей:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Тогда комплексный полином F(yco) примет вид

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Если характеристическое уравнение системы содержит нулевой корень, то при со = 0 соответствующий сомножитель обратится в О, т. е. годограф будет начинаться из точки 0. Если имеются два чисто мнимых корня ±усо0, то при определенном значении частоты со = со0

один из сомножителей также обратится в 0, и годограф пройдет через начало координат.

В случае устойчивой системы все корни характеристического уравнения имеют отрицательную вещественную часть, и, следовательно, годограф Михайлова не обращается в нуль.

Определим угол поворота вектора F(yco) при изменении частоты от 0 до оо. Для этого предварительно рассмотрим векторы, соответствующие отдельным сомножителям в выражении (4.5). Угол поворота вектора для каждого сомножителя будет зависеть от вида корня характеристического уравнения; при этом можно выделить следующие четыре случая.

• Корень характеристического уравнения вещественный отрицательный: рк = -ак, ак > 0 . Соответствующий сомножитель в (4.5) имеет вид Fk(j(o) = (j(o + ak). При изменении со от 0 до оо конец вектора Fk(j(o) перемещается из точки Fk (0) = ак вверх по прямой, параллельной оси ординат (рис. 4.4, а). Изменение фазы Fk(j(o) составляет +90°.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Рис. 4.4. Годографы векторов Fk (усо) для сомножителей, соответствующих отрицательному (а) и положительному (б) вещественным корням

• Корень характеристического уравнения вещественный положительный: рк = +ак, ак > 0 . Соответствующий сомножитель в (4.5) имеет вид Fk(j(o) = (j(o-ak). При изменении со от 0 до оо конец вектора Fk (усо) перемещается из точки Fk (0) = к вверх по прямой, параллельной оси ординат (рис. 4.4, б). Изменение фазы Fk(jсо) составляет -90°.

• Пара комплексно-сопряженных корней с отрицательной вещественной частью: ркк+х = к ± j$k., ак >0, РА >0. Соответствующие сомножители в (4.5) имеют вид

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

У векторов Fk (j со) и Fk+X (у со) начальные фазы по модулю одинаковы, но имеют противоположные знаки. При изменении со от 0 до оо один вектор поворачивается на угол ф0 + 90°, а второй — на угол -ср0 + 90° (рис. 4.5, а). Суммарный угол поворота для пары сомножителей равен +180°.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Рис. 4.5. Годографы векторов Fk(jсо) для сомножителей, соответствующих комплексно-сопряженным корням с отрицательной (а) и положительной (б)

• Пара комплексно-сопряженных корней с положительной вещественной частью: рк А+1 — ак ± у(3А, аА>0, РА>0. Соответствующие сомножители в (4.5) имеют вид

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

При изменении со от 0 до оо суммарный угол поворота для пары сомножителей равен -180° (рис. 4.5, б).

Для определения фазы комплексного полинома F(jсо) представим его в показательной форме:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Следовательно, общая фаза F(jсо) равна сумме фаз отдельных

Таким образом, в устойчивой системе, т. е. когда все корни характеристического уравнения имеют отрицательную вещественную часть, каждый из п корней при изменении со от 0 до оо даст приращение фазы Дер* = +90°, а общий угол поворота F(yco) составит п -90°. То есть годограф пройдет п квадрантов в положительном направлении (против часовой стрелки), ав n-м квадранте уйдет в бесконечность.

Если система неустойчива, то общий угол поворота составит меньше п • 90°, как минимум, на 180°.

Как показано в ходе доказательства, условием границы устойчивости для критерия Михайлова является обращение годографа в нуль при некотором значении частоты со = со0. Если годограф начинается из точки 0 (со0 = 0), то имеет место апериодическая граница устойчивости, а при со0 > 0 — колебательная, причем со0 — частота незатухающих колебаний, возникающих в системе.

Проверить с помощью критерия Михайлова устойчивость системы, передаточная функция которой имеет вид

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Запишем характеристический полином системы и соответствующий ему комплексный полином:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Для построения годографа рассчитаем значения F(jсо) при различных со (см. табл. 4.1)

Видео:ЛСАР Лекция №10 Критерий МихайловаСкачать

ЛСАР Лекция №10 Критерий Михайлова

КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИ МИХАЙЛОВА

Критерий устойчивости Михайлова относится к частотным критериям и используется для исследования устойчивости замкнутых систем. Рассмотрим замкнутую систему управления структурная схема которой имеет вид

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Пусть передаточная функция разомкнутой системы равна

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

и пусть — степень полинома , — степень полинома .

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Передаточная функция замкнутой системы

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Полином — имеем степень -степень полинома

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Составим характеристический полином замкнутой системы

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Если подставим в , то получим комплексное число

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

В последнем равенстве выделим действительную и мнимую части комплексного числа:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

На плоскости и комплексное число изображается вектором (см. рис. 2). При из изменении частоты от 0 до вектор изменяется по величине и направлению. Конец вектора в комплексной плоскости описывает некоторую кривую, которая называется годографом Михайлова.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Формулировка критерия Михайлова.

Для того, чтобы замкнутая система автоматического управления была устойчива, необходимо и достаточно чтобы годограф Михайлова при изменении частоты от 0 до , начинался при на вещественной положительной полуоси, обходил последовательно квадрантов координатной плоскости против часовой стрелки, где — порядок характеристического полинома.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Заметим, что для устойчивых систем автоматического управления годограф Михайлова начинается при на вещественной положительной полуоси, поскольку, поскольку все коэффициенты характеристического полинома положительны и .

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Кроме того, для устойчивых систем фаза с ростом частоты должна возрастать монотонно, т.е. вектор должен поворачиваться только против стрелки, поскольку с ростом частоты монотонно возрастают имеющие одинаковые знаки фазы элементарных векторов ,являющиеся слагаемыми вектора .

Кривая Михайлова для устойчивых систем всегда плавную спиралевидную форму, причём конец её () уходит в бесконечность в том квадранте координатной плоскости, номер которого равен степени характеристического полинома.

Типовые кривые Михайлова для устойчивых систем, имеющих характеристический полином степеней , , , и представлены на рисунке 3 ( — во всех случаях приняты одинаковыми).

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Признаком неустойчивости системы является нарушение числа и последовательности пройденных кривой Михайлова квадрантов координатной плоскости, вследствие чего угол поворота вектора оказывается меньшим, чем

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Примеры годографов Михайлова для неустойчивых систем:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Другая формулировка критерий устойчивости Михайлова.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Система автоматического управления устойчива тогда и только тогда, когда уравнения и имеют все действительные и перемежающиеся корни, причём общее число этих корней равно порядку характеристического уравнения и при выполняется неравенства и .

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Это условие устойчивости системы получило также название условие перемежаемости корней.

Правило исследования устойчивости систем автоматического управления с помощью критерия Михайлова. Для исследования устойчивости линейных систем автоматического управления с помощью критерия Михайлова надо:

Преобразовать структурную схему исследуемой системы к расчётной структурной схеме

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

и определить передаточную функцию разомкнутой системы .

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

По передаточной функции разомкнутой системы получить передаточную функцию замкнутой системы

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

и вычислить характеристический полином замкнутой системы

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

3. В характеристическом полиноме подставить

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

и выделить в комплексном числе действительную и мнимую части

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Используя полученные выражения для и строим годограф Михайлова, изменяя значения частоты от 0 до .

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

5. Используя критерий Михайлова, по построенному годографу определяем устойчивость системы управления.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Пример. С помощью критерия Михайлова определить устойчивость замкнутой системы с передаточной функцией

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Решение. Характеристический полином замкнутой системы:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Годограф Михайлова.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Условие перемежаемости корней:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Определение границ устойчивости.

Характеристический полином замкнутой системы автоматического управления

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Система автоматического управления будет находиться на границе устойчивости, если характеристический полином замкнутой системы имеет пару чисто мнимых корней , , а остальные корня имеют отрицательные действительные части.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Подставим в характеристический полином и выделим действительную и мнимую части комплексного числа :

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

(т.к. , то считаем, что это корень характеристического уравнения).

Если система находится на границе устойчивости, то годограф Михайлова для системы проходит через начало координат (см. рис. 7).

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Решение системы уравнений , позволяет установить взаимосвязь параметров замкнутой системы и частоты гармонических колебаний , для случая, когда система будет находиться на границе устойчивости. Если при изменении параметров годограф пойдёт так, как показано на рисунке (кривая 1), то система будет устойчивой, если так как на кривой 2 — то система будет неустойчивой.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Пример. С помощью критерия устойчивости Михайлова определить границу устойчивости для системы расчётная структурная схема которой показана на рисунке. устойчивость автоматический линейный постоянство

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Решение. Передаточная функция замкнутой системы имеет вид:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Полагая характеристическое уравнение приобретает вид:

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Решение этой системы даёт уравнение границы устойчивости.

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Уравнение границы устойчивости

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Функция двух переменных и — параметров системы. Изменим значение коэффициента усиления на , т.е. , а значение оставим без изменения. Тогда для имеем

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

то в зависимости от знака годограф может занять одно из 2-х положений

Оценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнениемОценить устойчивость по критерию михайлова системы с характеристическим уравнением

Если , то годограф Михайлова охватывает начало координат и система устойчива. Если , то годограф Михайлова не охватывает начало координат, критерий Михайлова не выполняется и система устойчива. Это значит, что для обеспечения устойчивости системы коэффициент усиления системы должен удовлетворять неравенству . Таким образом, система устойчива, если

📽️ Видео

Устойчивость систем по критерию Гурвица ПримерыСкачать

Устойчивость систем по критерию Гурвица  Примеры

29) КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ. КРИТЕРИЙ ГУРВИЦАСкачать

29) КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ. КРИТЕРИЙ ГУРВИЦА

c06 1, Устойчивость 2: принцип аргумента и критерий МихайловаСкачать

c06 1, Устойчивость 2: принцип аргумента и критерий Михайлова

Теория автоматического управления. Лекция 8. Дискретные САУ. Аналог критерия устойчивости МихайловаСкачать

Теория автоматического управления. Лекция 8. Дискретные САУ. Аналог критерия устойчивости Михайлова

Теория автоматического управления. Лекция 9. Критерий ГурвицаСкачать

Теория автоматического управления. Лекция 9. Критерий Гурвица

30) КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ. КРИТЕРИЙ НАЙКВИСТА. ЧАСТЬ IСкачать

30) КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ. КРИТЕРИЙ НАЙКВИСТА. ЧАСТЬ I

Устойчивость 5 Устойчивость по первому приближению Теорема ПримерыСкачать

Устойчивость 5  Устойчивость по первому приближению  Теорема  Примеры

РК6. Основы теории управления. Устойчивость САУ: критерий МихайловаСкачать

РК6. Основы теории управления. Устойчивость САУ: критерий Михайлова

Теория автоматического управления. Лекция 12. D-разбиениеСкачать

Теория автоматического управления. Лекция 12. D-разбиение

РК9. Теория автоматического управления. Критерий устойчивости МихайловаСкачать

РК9. Теория автоматического управления. Критерий устойчивости Михайлова

c06 4, Устойчивость 2: критерий устойчивости НайквистаСкачать

c06 4, Устойчивость 2: критерий устойчивости Найквиста

Устойчивость по МихайловуСкачать

Устойчивость по Михайлову

Критерий Найквиста и системы с запаздыванием | Утро с теорией управления, лекция 6Скачать

Критерий Найквиста и системы с запаздыванием | Утро с теорией управления, лекция 6

Теория автоматического управления. Лекция 11. Критерий НайквистaСкачать

Теория автоматического управления. Лекция 11. Критерий Найквистa

Теория автоматического управления. Лекция 8. Основы устойчивостиСкачать

Теория автоматического управления. Лекция 8. Основы устойчивости

Критерий ГурвицаСкачать

Критерий Гурвица

критерий устойчивости РаусаСкачать

критерий устойчивости Рауса

32) КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ. ЛОГАРИФМИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИСкачать

32) КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ. ЛОГАРИФМИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Поделиться или сохранить к себе: