Градиентный метод решения системы нелинейных уравнений (3 видео)

Содержание

5.2. Метод градиента (метод скорейшего спуска)
Метод градиента (метод скорейшего спуска) для случая системы нелинейных уравнений
курсач.doc
Численные методы решения систем нелинейных уравнений
Введение
Возможности решателя scipy.optimize.root для численного решения систем алгебраических нелинейных уравнений
Методы решения систем нелинейных уравнений
Выбор модельной функции
Программа для тестирования на модельной функции c результатами решения системы алгебраических нелинейных уравнений с помощью библиотечной функции optimize.root для разных методов отыскания корней
Программа для тестирования на модельной функции c результатами решения системы алгебраических нелинейных уравнений с помощью программы написанной на Python 3 с учётом соотношений (1)-(8) для отыскания корней по модифицированному методу Ньютона
📺 Видео

Видео:Способы решения систем нелинейных уравнений. 9 класс.Скачать

5.2. Метод градиента (метод скорейшего спуска)

Пусть имеется система нелинейных уравнений:

(5.13)

Систему (5.13) удобнее записать в матричном виде:

(5.14)

Где — вектор – функция; — вектор – аргумент.

Решение системы (5.14), как и для системы линейных уравнений (см. п. 3.8), будем искать в виде

(5.15)

Здесь и — векторы неизвестных на P и P+1 шагах итераций; вектор невязок на P-ом шаге – F(P) = F(X(P)); W‘P – транспонированная матрица Якоби на P – ом шаге;

;

Пример 5.2. Методом градиента вычислим приближенно корни системы

Расположенные в окрестности начала координат.

Выберем начальное приближение:

По вышеприведенным формулам найдем первое приближение:

Аналогичным образом находим следующее приближение:

Ограничимся двумя итерациями (шагами), и оценим невязку:

· Как видно из примера, решение достаточно быстро сходится, невязка быстро убывает.

· При решении системы нелинейных уравнений методом градиента матрицу Якоби необходимо пересчитывать на каждом шаге (итерации).

Вопросы для самопроверки

· Как найти начальное приближение: а) для метода Ньютона; б) для метода градиента?

· В методе скорейшего спуска вычисляется Якобиан (матрица Якоби). Чем отличается Якобиан, вычисленный для СЛАУ, от Якобиана, вычисленного для нелинейной системы уравнений?

· Каков критерий остановки итерационного процесса при решении системы нелинейных уравнений: а) методом Ньютона; б) методом скорейшего спуска?

Видео:Способы решения систем нелинейных уравнений. Практическая часть. 9 класс.Скачать

Метод градиента (метод скорейшего спуска) для случая системы нелинейных уравнений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2013 в 13:35, курсовая работа

Краткое описание

В настоящее время не существует методов, которые в одинаковой мере были бы хороши для всех систем ЛАУ. Почти все методы являются ориентированными и учитывают тем или иным образом специальные свойства матриц систем ЛАУ.
В курсовом проекте я рассматриваю метод скорейшего спуска. Этот метод не входит в число методов, которые широко используются и часто встречаются в литературе. Он реже используется в практике вычислений, но тем не менее содержит глубокие идеи и входит в основы теории вычислительной алгебры.

Содержание

Введение………………………………………………………. 2
1. Метод градиента (метод скорейшего спуска) для случая системы нелинейных уравнений……………………….……….3
2. Метод скорейшего спуска для случая системы линейных уравнений…………………………………………………………..11
3. Свойства приближений метода скорейшего спуска……17
Заключение……….………….…………………………………25
Список использованной литературы…………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Видео:После этого видео, ТЫ РЕШИШЬ ЛЮБУЮ Систему Нелинейных УравненийСкачать

курсач.doc

1. Метод градиента (метод скорейшего спуска) для случая системы нелинейных уравнений……………………….……….3

2. Метод скорейшего спуска для случая системы линейных уравнений……………………………… …………………………..11

3. Свойства приближений метода скорейшего спуска……17

Список использованной литературы…………….………….26

Задачи численного решения систем линейных алгебраических уравнений (ЛАУ) и систем нелинейных численных уравнений многочисленны и весьма разнообразны. Это в первую очередь объясняется многообразием матриц систем ЛАУ и просто матриц для которых необходимо проводить вычисления.

В курсовом проекте я рассматриваю метод скорейшего спуска. Этот метод не входит в число методов, которые широко используются и часто встречаются в литературе. Он реже используется в практике вычислений, но тем не менее содержит глубокие идеи и входит в основы теории вычислительной алгебры.

Метод градиента (метод скорейшего спуска) для случая системы нелинейных уравнений.

Пусть имеется система нелинейных уравнений:

Систему (1) удобнее записать в матричном виде:

где — вектор – функция; — вектор – аргумент.

Предположим, что функции действительны и непрерывно дифференцируемы в их общей области определения. Рассмотрим функцию:

Очевидно, что каждое решение системы (1) обращает в нуль функцию U(x); наоборот, числа x₁, x₂, . x_n, для которых функция U(x) равна нулю, являются корнями системы (1).

Будем предполагать, что система (1) имеет лишь изолированное решение, которое представляет собой точку строгого минимума функции U(x). Таким образом, задача сводится к нахождению минимума функции U(x) в n-мерном пространстве

Пусть x – вектор-корень системы (1) и x (0) – его нулевое приближение. Через точку x (0) проведем поверхность уровня функции U(x). Если точка x (0) достаточна близка к корню х, то при наших предположениях поверхность уровня

будет похожа на эллипсоид.

Из точки х (0) двигаемся по нормали к поверхности U(x)=U(x (0) ) до тех пор, пока эта нормаль не коснется в некоторой точке х (1) какой-то другой поверхности уровня.

Видео:МЗЭ 2021 Лекция 11 Метод Ньютона для решения систем нелинейных уравненийСкачать

Численные методы решения систем нелинейных уравнений

Введение

Многие прикладные задачи приводят к необходимости нахождения общего решения системы нелинейных уравнений. Общего аналитического решения системы нелинейных уравнений не найдено. Существуют лишь численные методы.

Следует отметить интересный факт о том, что любая система уравнений над действительными числами может быть представлена одним равносильным уравнением, если взять все уравнения в форме , возвести их в квадрат и сложить.

Для численного решения применяются итерационные методы последовательных приближений (простой итерации) и метод Ньютона в различных модификациях. Итерационные процессы естественным образом обобщаются на случай системы нелинейных уравнений вида:

(1)

Обозначим через вектор неизвестных и определим вектор-функцию Тогда система (1) записывается в виде уравнения:

(2)

Теперь вернёмся к всеми любимому Python и отметим его первенство среди языков программирования, которые хотят изучать [1].

Этот факт является дополнительным стимулом рассмотрения числительных методов именно на Python. Однако, среди любителей Python бытует мнение, что специальные библиотечные функции, такие как scipy.optimize.root, spsolve_trianular, newton_krylov, являются самым лучшим выбором для решения задач численными методами.

С этим трудно не согласится хотя бы потому, что в том числе и разнообразие модулей подняло Python на вершину популярности. Однако, существуют случаи, когда даже при поверхностном рассмотрении использование прямых известных методов без применения специальных функций библиотеки SciPy тоже дают неплохие результаты. Иными словами, новое- это хорошо забытое старое.

Так, в публикации [2], на основании проведенных вычислительных экспериментов, доказано, что библиотечная функция newton_krylov, предназначенная для решения больших систем нелинейных уравнений, имеет в два раза меньшее быстродействие, чем алгоритм TSLS+WD
(two-step least squares), реализованный средствами библиотеки NumPy.

Целью настоящей публикации является сравнение по числу итераций, быстродействию, а главное, по результату решения модельной задачи в виде системы из ста нелинейных алгебраических уравнений при помощи библиотечной функции scipy.optimize.root и методом Ньютона, реализованного средствами библиотеки NumPy.

Возможности решателя scipy.optimize.root для численного решения систем алгебраических нелинейных уравнений

Библиотечная функция scipy.optimize.root выбрана в качестве базы сравнения, потому что имеет обширную библиотеку методов, пригодных для сравнительного анализа.

scipy.optimize.root(fun, x0, args=(), method=’hybr’, jac=None, tol=None,callback=None, ptions=None)
fun — Векторная функция для поиска корня.
x0 –Начальные условия поиска корней

method:
hybr -используется модификация Пауэлл гибридный метод;
lm – решает системы нелинейных уравнений методом наименьших квадратов.
Как следует из документации [3] методы broyden1, broyden2, anderson, linearmixing, diagbroyden, excitingmixing, krylov являются точными методами Ньютона. Остальные параметры являются «не обязательными» и с ними можно ознакомится в документации.

Методы решения систем нелинейных уравнений

Приведенный далее материал действительно можно прочитать в литературе, например в [4], но я уважаю своего читателя и для его удобства приведу вывод метода по возможности в сокращенном виде. Те, кто не любит формулы, этот раздел пропускают.

В методе Ньютона новое приближение для решения системы уравнений (2) определяется из решения системы линейных уравнений:

(3)

Определим матрицу Якоби:

(4)

Запишем(3) в виде:

(5)

Многие одношаговые методы для приближенного решения (2) по аналогии с двухслойными итерационными методами для решения систем линейных алгебраических уравнений можно записать в виде:

(6)

где — итерационные параметры, a — квадратная матрица n х n, имеющая обратную.

При использовании записи (6) метод Ньютона (5) соответствует выбору:

Система линейных уравнений (5) для нахождения нового приближения может решаться итерационно. В этом случае мы имеем двухступенчатый итерационный процесс с внешними и внутренними итерациями. Например, внешний итерационный процесс может осуществляться по методу Ньютона, а внутренние итерации — на основе итерационного метода Зейделя

При решении систем нелинейных уравнений можно использовать прямые аналоги стандартных итерационных методов, которые применяются для решения систем линейных уравнений. Нелинейный метод Зейделя применительно к решению (2) дает:

(7)

В этом случае каждую компоненту нового приближения из решения нелинейного уравнения, можно получить на основе метода простой итерации и метода Ньютона в различных модификациях. Тем самым снова приходим к двухступенчатому итерационному методу, в котором внешние итерации проводятся в соответствии с методом Зейделя, а внутренние — с методом Ньютона.

Основные вычислительные сложности применения метода Ньютона для приближенного решения систем нелинейных уравнений связаны с необходимостью решения линейной системы уравнений с матрицей Якоби на каждой итерации, причем от итерации к итерации эта матрица меняется. В модифицированном методе Ньютона матрица Якоби обращается только один раз:

(8)

Выбор модельной функции

Такой выбор не является простой задачей, поскольку при увеличении числа уравнений в системе в соответствии с ростом числа переменных результат решения не должен меняться, поскольку в противном случае невозможно отследить правильность решения системы уравнений при сравнении двух методов. Привожу следующее решение для модельной функции:

Функция f создаёт систему из n нелинейных уравнений, решение которой не зависит от числа уравнений и для каждой из n переменных равно единице.

Программа для тестирования на модельной функции c результатами решения системы алгебраических нелинейных уравнений с помощью библиотечной функции optimize.root для разных методов отыскания корней

Только один из методов, приведенных в документации [3] прошёл тестирование по результату решения модельной функции, это метод ‘krylov’.

Решение для n=100:

Вывод: С увеличением числа уравнений вдвое заметно появление ошибок в решении. При дальнейшем увеличении n решение становится не приемлемым, что возможно из-за автоматической адаптации к шагу, эта же причина резкого падения быстродействия. Но это только моё предположение.

Программа для тестирования на модельной функции c результатами решения системы алгебраических нелинейных уравнений с помощью программы написанной на Python 3 с учётом соотношений (1)-(8) для отыскания корней по модифицированному методу Ньютона

Решение для n=100:

Решение для n=200:

Solution:
[1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1.]
Newton iteration = 14
Newton method time 1.869 seconds

Чтобы убедиться в том, что программа действительно решает систему, перепишем модельную функцию для ухода от корня со значением 1 в виде:

Получим:
Solution:
[ 0.96472166 0.87777036 0.48175823 -0.26190496 -0.63693762 0.49232062
-1.31649896 0.6865098 0.89609091 0.98509235]
Newton iteration = 16
Newton method time 0.046 seconds

Вывод: Программа работает и при изменении модельной функции.

Теперь вернёмся к начальной модельной функции и проверим более широкий диапазон для n, например в 2 и 500.
n=2
Solution:
[1. 1.]
Newton iteration = 6
Newton method time 0.048 seconds
n=500